Giải “Cộng” nhi thoát ! ( 解共而 脱 Bỏ Cộng sản thì thoát)
Có một thực tế là trong nước cũng không ít người đã suy nghĩ gần
giống như vậy nhưng còn đắn đo chưa nói hết ra thôi. Nhưng kẻ xâm lược đâu có
chờ ta, chúng cứ khẩn trương lấn tới, ngày một nguy hiểm. Nay quân xâm lược đã
riễu binh đến sát cửa nhà, thậm chí vào rất sâu trong nội tình, nội địa. Trước
tình hình ấy, nhiều Blogger đã bày tỏ ý kiến rốt ráo quyết liệt hơn trước. Tôi
xin liên kết nhiều ý kiến về lý luận và thực tiễn đã có trên công luận, từ gốc
đến ngọn, nói gọn lại cho rõ ràng hơn.
1. Nhận thức về chủ nghĩa Mác-Lê đã xong về LÝ LUẬN:
Chủ nghĩa Mác-Lê [1] là một lý thuyết muốn làm điều tốt nhưng nội
dung tư duy lại phi khoa học, hoang tưởng, nên sau những phấn khích ban đầu,
cuối cùng chỉ tạo ra những xã hội phi lý, đảo ngược luân thường, kìm hãm và phá
nát xã hội, tạo những cơ hội bằng vàng cho những kẻ cơ hội chính trị lợi dụng
nhảy lên thành những bạo chúa mới, và gây những tai hoạ cực lớn cho nhân loại,
vì thế cần phải vứt bỏ.
Trải hơn một thế kỷ và trên phạm vi toàn nhân loại,
đến nay nhận thức khoa học đào thải chủ nghĩa hoang tưởng ấy đã hoàn tất. Quanh
vấn đề phê phán chủ nghĩa này bây giờ nói gì cũng chỉ là lặp lại (hoặc nhai lại)
những điều đã giải quyết xong. Với một chân lý đã hiển nhiên thì mọi lý luận dài
dòng đều là thừa. Chân lý đã có (căn cứ vào nhân loại văn minh) thì mặc nhiên sử
dụng đâu cần chứng minh lại? Chân lý nằm ở cộng đồng nhân loại 200 nước, trong
đó có tất cả những nước tiêu biểu nhất cho tri thức nhân loại, hay nằm ở 4 nước
Cộng sản tàn dư đang cố biến thái để tồn tại?
Với người có tim óc bình thường, chân lý ấy khỏi cần bàn cãi. Còn
với những luận điểm “chày cối” thì vấn đề lại sang một bình diện khác, không còn
ở lý luận khoa học, càng lý luận khoa học bao nhiêu lại càng vô ích bấy
nhiêu.
2. Vấn đề Mác-Lê chưa xong trong thực tế
Việt Nam.
Mặc dù chân lý đã hiển nhiên, nhưng ở Việt Nam, với 3 “típ” người
này thì chân lý ấy vẫn cứ “có vấn đề” để tranh cãi mãi không dứt:
- Những người quá yếu về tư duy khoa học nên lạc hậu về nhận
thức,
- Những người có tư duy nhưng còn nặng duy cảm hơn duy lý, nên lúng túng chưa biết xử lý ra sao với gánh nặng tình nghĩa và di sản trong quá khứ.
- Những người có tư duy nhưng còn nặng duy cảm hơn duy lý, nên lúng túng chưa biết xử lý ra sao với gánh nặng tình nghĩa và di sản trong quá khứ.
- Những kẻ cố tình cãi chầy cãi cối vì mục đích duy
lợi. Tổng số 3 “típ” người này đang còn rất đông và còn chi phối xã hội, nên
trong thực tế câu chuyện Mác-Lê chưa thể chấm dứt.
Tuỳ theo mức độ và động cơ khước từ chân lý mà họ có thể còn những
nét đáng yêu, đáng thông cảm, hoặc đã thành đáng trách, đáng giận, hoặc đáng
ghét. Với những trường hợp ấy hoặc chỉ cần nói ngắn gọn, chỉ nói vào những
chuyện thực tế, hoặc phải ứng xử bằng cách khác, tuyệt nhiên không cần lý luận
bài bản dài dòng như một đề tài triết học chuẩn mực cho phí công.
Lại có người suy nghĩ đơn giản: Chính ĐCS ngày nay
thực chất có theo Mác-Lê nữa đâu, ta nói Mác-Lê nữa làm gì? Xin thưa, ĐCS chỉ bỏ
một phần trong “Mác Kinh tế” thôi, đâu có bỏ lề lối chuyên chính
Mác-Lênin-Staline trong hệ thống chính trị? ĐCS còn cần đến Mác-Lê cả về danh
nghĩa lẫn nội dung.
Chủ nghĩa Mác-Lê (và dẫn xuất là tư tưởng HCM) vẫn là cơ sở để một
đảng CS độc quyền có thể tồn tại, vẫn là yêu cầu có tính chất sinh-tử để duy trì
một xã hội với nhiều điều ngang trái như hiện nay, mất nó điều 4 Hiến pháp sẽ
không có lý do tồn tại, đảng phải giữ nó như giữ con ngươi của mắt mình chứ
không phải chỉ là cái vỏ hờ bên ngoài. Có điều là cái mà người ta cần đặt lên
bàn thờ để sử dụng chưa hẳn đã là cái người ta coi là thiêng liêng (như sẽ nói
thêm ở phần sau).
Thực chất khẩu hiệu “Kinh tế thị trường theo
định hướng XHCN” không phải nhằm cái đích XHCN xa xôi mà ai cũng biết là
không có thật, mà phải hiểu một cách thiết thực đó là “Kinh tế thị trường kiểu Cộng sản”, tức là quá trình “tư bản hóa theo những bài bản có lợi nhất mà giới CS chóp
bu độc quyền mong muốn”, là dùng chuyên chính Vô sản độc tôn để độc quyền
tích lũy tư bản, không loại trừ quyền buôn bán tài nguyên và lãnh thổ quốc gia.
Chừng nào quá trình tư bản hoá ấy đã xong thì cái vỏ Mác-Lê sẽ hết tác dụng, và
buộc phải hết tác dụng, nếu không thì những nguyên lý “có áp bức thì có đấu
tranh” và “đào mồ chôn Tư bản” sẽ quay ngược mũi dùi vào chính giai cấp Tư bản
đỏ do Mác-Lê đẻ ra.
3. Vua đã cởi truồng , dân làm sao còn giữ
“Lễ” ?
Tại sao sự giả dối lại phát triển thành căn bệnh phổ
biến và trầm kha như hiện nay?
Một chủ nghĩa phi khoa học lại muốn được mọi người tôn vinh là duy
nhất khoa học để cả xã hội tuân theo thì đương nhiên phải lừa bịp, kết hợp với
bạo lực áp đặt. Nhưng trong hai biện pháp đó thì cách lừa bịp, nguỵ biện, giả
khoa học để ngụy tạo sự “tự nguyện” mới là chủ yếu, là sở trường, còn bạo lực
với nhân dân chỉ là phương án 2, phương án bất đắc dĩ. Nhưng sang giai đoạn mạt
kỳ, thực tế đã phơi bày hết thảy, sự mị dân mất tác dụng, thì phương án 2 dần
trở thành chủ yếu, các ĐCS phải bỏ sở trường dùng sở đoản là dùng bạo lực với
nhân dân. Uy tín không còn, chính danh không còn, ngai vàng còn giữ được nhờ hết
vào đội KIÊU BINH khổng lồ, rải khắp hang cùng ngõ hẻm.
Công an thì ngang nhiên tuyên bố “chỉ biết còn Đảng còn mình”, quân đội chẳng những tuyên
thệ trung với Đảng mà còn tuyên bố nhân dân nào theo đảng mới được coi là nhân
dân!. Tóm lại, dưới gầm trời Việt Nam thì công an, quân đội đã là của đảng mà dân cũng là của đảng
luôn (nếu không chấp nhận điều ấy thì thành thù địch). Kiêu binh vừa gắn
chặt với Đảng của xã hội đỏ lại vừa công khai đi sóng đôi với côn đồ của xã hội
đen trước thanh thiên bạch nhật, kiêu binh thản nhiên làm điều vô pháp luật,
luật là tao, tao thích bắt là bắt cần gì phải lệnh, kiêu binh đánh chết người
nếu thích, kiêu binh sẵn sàng văng cả đồ
dơ vào mặt những vị
đương quyền tối cao của họ nếu cần thiết…, khi kiêu binh đã muốn ra oai với dân
thì mặt mũi các quan đương triều cũng chẳng là cái đinh gì, vì họ thừa biết lúc
này ai đang cần đến ai?
Phơi hết sự tàn bạo bất cận nhân tình không cần che
đậy, đấy là sự tự bóc trần, tự “khoả thân chính trị” của chế độ chuyên chính
trong nước. Đồng thời, sự chuyên chính trong thế giới Cộng sản với nhau cũng
“khoả thân” luôn không che đậy: việc chính thức thành lập thành phố biển Tam Sa
với đầy đủ quy chế hành chính và quân sự, việc kêu gọi đầu tư ngay trong thềm
lục địa đương nhiên của Việt Nam, đưa 23.000 tàu đánh cá tràn vào vùng biển Việt
Nam… đã tự lột trần cái bản mặt giả dối của chủ nghĩa
quốc tế Cộng sản đến mức không còn một chút lá nho, cả những 16 chữ vàng,
quan hệ 4 tốt, và cuộc thi ca khúc Việt-Trung và lời kêu gọi tri ân kẻ xâm lược
cũng trở nên trơ trẽn, hèn hạ không thể chấp nhận. Làm những điều quá hạ sách
ấy, cả thế giới Mác-Lê như muốn thách thức công luận rằng “ông vô lý, ông tàn bạo, ông
ngang ngược thế đấy, ông cứ làm trái ý dân, cứ làm trái công pháp quốc tế thế
đấy làm gì được ông”?.
Thế là Vua đã cởi truồng tồng ngồng giữa
phố như trong truyện ngắn Andersen mà hết thảy vẫn cứ đeo mặt nạ để ca ngợi bộ
áo choàng quang vinh vô địch muôn năm! Thực chất chế độ Cộng sản chỉ là một chế độ phong kiến biến tướng
[2], nên suốt nửa thế kỷ nay, dù oan ức đến mấy người dân vẫn phải cư xử, ăn nói
nhỏ nhẹ cho phải đạo, nói có chỗ dù không bao giờ được trả lời, chỉ nói râu ria
cấm nói vào chỗ phạm. Ngay cả khi có báo chí “lề Dân” ở trong nước thì lúc đầu
cũng chỉ dám nói vào những việc cụ thể, không chạm đến Đảng, nếu muốn chạm đến
gốc rễ của chủ nghĩa và lãnh tụ thì nói theo kiểu “ám chỉ” xa xôi nhưng ai cũng hiểu… Tất cả những sự
đeo mặt nạ giả dối ấy chẳng qua là giữ LỄ trong một thể chế phong kiến cho phải
đạo, ăn nói ra vẻ cung kính nể nang nhưng trong lòng đã hết tin yêu rồi.
Trò xiếc dối trá lẫn nhau, cố giữ bộ mặt đúng quy cách ấy không thể kéo dài mãi. Phía vua
quan đã “khoả thân tới số” thì dân chúng còn cung kính giả vờ sao được? Dùng
súng hoa cải uy hiếp kẻ cưỡng chế đất, bắt nhốt Công an để hỏi cung,
phụ nữ liều mạng khoả thân để giữ đất… vân vân… là những
hành động “phá cách”! (Nhưng mẹ con bà Lài đã
lầm, cái giới hạn nhân cách tuyền thống mà bà tưởng là ranh giới phòng vệ cuối
cùng thì trong thế giới của những Nguyễn Trường Tô-Hô đâu có giá trị
gì?).
Đến giai đoạn này thì các Blogger trong nước cũng
không giữ Lễ nữa: không cần ám chỉ mà kể thẳng tên người tên việc dù là thủ
tướng hay tổng bí thư, hay Bộ Chính trị. Mác-Lê không còn là điểm nhạy cảm phải
kiêng, lại còn nghi ngờ rằng Đảng và nhà nước có định chống xâm lược thật không
(hay đã đồng tình với giặc xâm lược?), coi chính quyền chỉ là một đám cướp lớn
phản động đã rõ ràng…
Một Blogger tối thân cận với trùm chuyên chính Vô sản
đã gọi Hồ Chí Minh là ”Ku Nghệ” mà
không bị khiển trách thì đủ biết trong hậu trường họ đối với cụ Hồ cũng chẳng
thành kính gì. Lại xuất hiện Blog quanlambao (là tiếng nói của nội bộ Đảng, phe Chỉnh đốn đảng chống phe Tham nhũng) chửi thẳng như tát
nước vào mặt đương kim Thủ tướng còn hơn đánh kẻ thù mà không bị trừng
trị.
Những ranh giới cũ đã bị phá hết. Một giai đoạn đối
thoại mới, bằng ngôn ngữ khác trước, đã bắt đầu. Phía Đảng và nhà nước đã dùng
“NGÔN NGỮ” mới (gồm cả ngôn ngữ báo chí và ngôn ngữ hành động) thì nhân dân cũng
dùng “ngôn ngữ” mới tương xứng. Vua đã cởi truồng, sao Dân còn giữ Lễ mãi được?
Tinh thần nói đúng sự thật, nói hết sự thật đang sang một chất lượng
mới.
Cuộc đối thoại mới đã bớt đi rất nhiều mặt nạ phù
phiếm để đến gần với sự thật hơn, bổ ích hơn, khẩn trương hơn, hiệu quả hơn.
Những lời mạn đàm này gửi đến bạn bè cũng trên tinh thần mới và ngôn ngữ mới
ấy.
Một khía cạnh khác của nhu cầu nói thật là nhu cầu về phương pháp.
Nếu phía quyền lực đã dùng phương pháp che đậy, nguỵ trang, mơ hồ, chung chung…
mà phía phản biện cũng chơi đúng theo cách ấy thì thua! Trong bóng đá người ta
bảo thế là “bị áp đặt lối
chơi”, phải hết sức tránh. Lúc đầu nói thật quá e sẽ bị quy chụp nên
phải thủ thế, nhưng nay đã khác.
4. Tình hình đã quá chín muồi cho một cuộc
xâm lược.
Khi Trung quốc chính thức thành lập thành phố Tam Sa
(gồm 2 quần đảo HS và TS của Việt Nam) và đưa 23.000 tàu đánh cá vào vùng biển
VN nhiều người gọi hành động ấy là liều lĩnh và lấy làm ngạc nhiên. Thực ra
không đáng ngạc nhiên và Trung Quốc không hề liều lĩnh khi đã thiết kế chiến
lược một cách vững chắc và tính toán cụ thể chắc ăn trăm phần
trăm.
Do vị trí địa-chính trị nên Việt Nam trở thành cửa ngõ
mà chủ nghĩa Đại Hán buộc phải chiếm lĩnh để bành trướng về phía nam, nhưng Việt
Nam trước đây đã kiên cường và mưu lược, phá tan mộng xâm lăng ấy của Trung
Quốc.
Bất hạnh thay, sự xuất hiện trào lưu Quốc tế Cộng sản hoang tưởng
đã cung cấp cho Trung Quốc một cơ hội bằng vàng. Họ tận dụng những đặc trưng của
Cộng sản để đưa con mồi vào lưới. Con mồi tự tìm đến cái bẫy, nhưng bị tấm màn
“Quốc tế đại đồng” che mắt, nhìn cái bẫy thành chốn
ruột thịt nương thân. Những năm 1949-1950 khai thông biên giới Việt Trung, một
VN đã kiệt lực buộc phải dựa hẳn vào Trung Quốc để có sức đánh nhau với Pháp,
những món hàng việt trợ từ vũ khí, quân trang quân dụng đến nhu cầu dân sinh là
khởi đầu những trói buộc có tính chiến lược, là sợi dây thòng lọng đầu tiên, tận dụng những quan hệ
thân thuộc của những người lãnh đạo đã có với Trung Quốc làm sợi dây liên kết.
Cái thòng lọng thứ hai là do chuyến ngoại giao cầu hòa của Việt Nam diễn ra tại Thành Đô
ngày 3-4/9/1990. Xét trong quan hệ có tính lịch sử giữa 2 kẻ thù truyền kiếp thì
cuộc cầu hoà này chính là cuộc tuyên bố đầu hàng. Với hiệp ước Thành Đô (nhất
định lịch sử sau này sẽ bạch hoá) Trung Quốc đã tẩy rửa được dấu vết chống Trung
Quốc của Việt Nam tượng trưng bởi ý chí chống Tàu cứng rắn của TBT Lê Duẩn và
cuộc chiến biên giới 1979. Sau hội nghị Thành Đô kế hoạch xâm lược đã thiết kế
xong những nước cờ căn bản.
Từ đấy trở đi, chỉ cần 4 năm một lần
Trung Quốc khống chế người cầm đầu Việt Nam, tức Tổng Bí thư đảng, là đủ cho kế
hoạch xâm lược tiến hành trôi chảy. Muốn vậy phải giữ cho VN yên vị theo chế độ
Cộng Sản, không được dân chủ hoá, không được liên kết chiến lược với Hoa
Kỳ.
Kết quả của chủ trương liên kết chiến lược với Trung Quốc và liên kết lửng lơ với Hoa
Kỳ là đã tạo những “điều kiện cần” và “điều kiện đủ” cho cuộc thôn tính Việt Nam một cách hoà
bình. Điều kiện “cần” là một bộ máy lãnh đạo Việt Nam phải là bộ máy thân thiện
Trung Quốc, không coi Trung quốc là xâm lược, đồng thời nhân dân Việt Nam thì
tinh thần bạc nhược, không quan tâm đến sự đe doạ của Trung quốc, chấp nhận để
“Đảng và Nhà nước lo”. Điều kiện “đủ” là làm sao khống chế được sự phản kháng
của lực lượng tinh hoa là những người Việt còn giữ được sự cảnh giác và lòng
quyết tâm bảo vệ đất nước, không cho họ đánh thức được dân chúng, đồng thời Hoa
Kỳ và quốc tế không can thiệp.
Khi ĐCSVN đã cam kết với ĐCS
TQ thực hiện đủ những điều kiện ấy, thì (xin lỗi) chỉ một Trung Quốc ngu mới
không tiến hành xâm lược Việt Nam.
Giữa lúc quân xâm lược kéo binh mã rầm rập vào trong
biên cương Tổ quốc mà các thủ lĩnh tối cao thì im phăng phắc, nhưng ra lệnh cho
khắp nơi hát vang lời hữu nghị và tri ân, cho tướng lĩnh đứng ra tay bắt mặt
mừng, và ra sức bắt giữ những người phản đối xâm lược! Cảnh tượng diễn ra như
một trận công thành được chuẩn bị chu đáo, có nội công, vô hiệu hóa lính gác, vô
hiệu được quân lính trong thành, lại tổ chức sẵn một đội kèn trống chào mừng,
nghênh đón sứ quân của thiên triều. Tất cả như có sự phân công, phối hợp trong
ngoài vậy. Chẳng trách người dân phải đặt thẳng sự nghi ngờ vào lòng dạ của
người cầm vận mệnh đất nước:
“Nguy cơ mất nước là hoàn
toàn có thật. Đến lúc này nhân dân buộc phải hỏi: Đảng và Nhà nước có thực sự muốn chống
xâm lược không? “
(Cả đến việc thông qua Luật biển, làm nức lòng nhiều
người , nhưng tiến hành song song với những động tác ve vãn kẻ xâm lược và cấm
dân biểu tình thì có đáng tin không hay chỉ là “đánh trận giả” để đánh lừa dân
chúng, giúp kẻ địch tiến thêm một bước nguy hiểm?).Thiên vạn cổ chưa có trận chiến nào
được bố trí vẹn toàn như thế, sao lại bảo cuộc tấn công ấy là liều lĩnh được?
Chiến thắng trong tầm tay, an toàn 100% như thế mà
không tiến công thì Trung Quốc ngu à?.
5. Giải Cộng nhi thoát! Có từ bỏ Mác-Lê cùng với cái gọi là XHCN
mới cứu được nước!
Xem như vậy thì suốt từ 1950 tới nay (2012), tất cã
những thiết kế chiến lược và thực thi từng bước chiến thuật cho sự thôn tính
Việt Nam kiểu mới của Trung Quốc đều phải dựa trên một nhân tố trung tâm và quán
xuyến là đảng Cộng sản, thiết chế Cộng sản, và quan hệ Cộng sản. Việt
Nam nếu không là Cộng sản thì Trung Quốc hoàn toàn bó tay.
Vậy, theo lô-gích, đáp số của bài toán phòng thủ đất nước trước nạn
Tân Bắc thuộc đã hiện ra rõ mồn một. Một Việt Nam 90 triệu dân, dân chủ pháp
quyền phi Cộng sản, có bầu bạn khắp năm châu, chẳng có lý gì phải nằm trong vòng
tay “ôm ấp” của Trung Quốc thì anh bạn khổng lồ xấu tính buộc phải nhớ đến những
Chi Lăng, Bạch Đằng, Đống Đa mà chìa bàn tay hữu nghị giao thương với sự bình
đẳng và kính nể.
Truyện kể rằng: Tướng nhà Minh Lưu Bá Ôn vào thăm mộ
Khổng Minh, mặc giáp sắt khi đi qua cổng lát bằng nam châm liền bị hút chặt
xuống đất. Lưu Bá Ôn đang luống cuống bỗng ngước nhìn lên thấy một bức hoành
trên đề bốn chữ "Giải y nhi thoát" 解 衣 而 脱 (Cởi áo ra
thì thoát) bèn làm theo...
Nay chủ nghĩa Mác-Lê đối với ĐCSVN cũng chỉ như chiếc
áo giáp sắt, mặc vào là bị thanh nam châm khổng lồ Trung quốc hút chặt, không
ngẩng lên được. Giải Cộng nhi thoát 解共而 脱, là cách tự cứu duy nhất, đẹp lòng dân tộc,
và vẹn cả đôi đường.
KẾT LUẬN: GIỜ NGUY BIẾN ĐÃ ĐIỂM
!
1. Trước mắt, muốn cứu
nước, dân ta cần phá cho được cái chiến lược “diễn biến hoà bình” trong quan hệ Trung-Việt, mà
thực chất là xâm lược hoà
bình và làm mất nước một
cách hoà bình! Họ muốn đô hộ một nước khác mà không cần gây một cuộc
chiến tranh xâm lược, kế hoạch thật là thâm độc!
Chiến lược xâm lược hoà bình này do nhà cầm quyền Tân
Đại Hán khởi thảo và áp đặt, ĐCSVN tự sa vào thế kẹt buộc phải làm theo. Hai đảng thoả thuận kín,
quyết định số phận của Việt Nam là nước nhỏ hơn, nhân dân cả hai nước đều được
sử dụng như những công cụ.
Chỉ có nhân dân Việt Nam mới giúp được ĐCSVN ra khỏi thế bị kìm kẹp
này. Nhưng muốn vậy ĐCS phải dũng cảm chịu đau một chút, khiêm nhường một chút,
giảm đi một chút lòng “kiêu ngạo cộng sản” vô lối, để thừa nhận nhân dân, để
“lột xác”, thoát khỏi chủ nghĩa hoang tưởng phản tiến hoá để trở về với dân tộc,
tìm lại sự vinh quang chính đáng trong niềm kiêu hãnh chung của cả dân tộc.
Bằng sự gặm nhắm của chiến lược Việt-Trung hữu hảo
diễn biến hoà bình, “cái ổ chim đại bàng” mà tổ tiên
ta gây dựng đang từng ngày từng giờ chật hẹp dần lại một cách toàn diện, thành
“cái tổ con chim chích” như vua Trần Nhân Tông đã lo
trước nhiều thế kỷ. Hoạ mất nước đã nhỡn tiền!
Không nhân dân nào thích chiến tranh, nhưng lời QUYẾT CHIẾN, chứ
không HÒA, của Hội nghị Diên Hồng là vết son trong lịch sử. Hoà bình là quý,
nhưng hoà bình để mất nước êm như ru là thứ hoà bình đáng nguyền rủa, không thể
so với sự diễn biến hoà bình để tự chuyển hóa thành một nước dân chủ văn minh,
chính là thứ hòa bình công chính và kiêu hãnh, không kẻ nào chống
được.
2. Về căn bản và lâu
dài, xuất phát từ
nhu cầu xây dựng đất nước cũng như từ yêu cầu bảo vệ đất nước khỏi hiểm họa Bắc
thuộc, xã hội Việt Nam phải từ giã
ảo tưởng Cộng sản, trở về một chế độ dân chủ lành mạnh thông thường như
các nước văn minh, không có con đường nào khác. Chừng nào còn giữ chế độ
gọi là “Xã hội chủ nghĩa” bên cạnh anh Cộng sản khồng lồ Trung Quốc, thì hoạ mất
nước là hường trực.
Có thể ĐCSVN lường trước bước thứ hai này nên nghi ngờ
và cấm người dân biểu tình chống Trung Quốc xâm
lược?
Tôi nghĩ mọi việc hoàn toàn trong sáng, không có gì
thủ đoạn ở đây. Cần nói thật với nhau rằng việc trước mắt cũng như lâu dài đều
đòi hỏi phải tháo vòng Kim-cô chuyên chính Vô sản, nhưng tính chất hai việc khác
nhau xa. Kẻ xâm lược là giặc đến từ bên ngoài, cần phải làm cho họ thất bại
trong âm mưu đó, việc ấy phải làm ngay không thể trần trừ, hoàn toàn không giống
với quan hệ người trong một nước với nhau, quan hệ được cố kết bởi tình yêu Tổ
quốc ngàn đời thiêng liêng, để cùng xây dựng một đất nước văn minh là điều hoàn
toàn có thể thực hiện được, mà nước Đức là một tấm gương đầy thuyết
phục.
9-8-2012
Hà Sỹ
Phu
==========================================================
[1] Sai lầm gốc từ Mác nhưng phải cộng với Lênin mới thành một thể hoàn chỉnh về chính trị và lan rộng ra thế giới.
[2] Hà Sĩ Phu : http://www.hasiphu.com/ll3.html
PHẦN
VIẾT THÊM:
Cần thoát khỏi một vài nguỵ biện và những suy nghĩ tự trói buộc
* Nhiều đảng viên rất lo ngại cho hiện tình xuống dốc
và bất lực của đảng hiện nay, nhưng băn khoăn trước câu hỏi: Đảng không ưu việt
sao đánh được Pháp, được Mỹ? Đảng cũng làm được nhiều việc tốt đấy chứ? Ba triệu
đảng viên hầu hết là tốt thì đảng sao lại xấu được? Xin nêu tóm tắt mấy ý góp
phần giải đáp:
- Mác-Lê vào được Việt Nam là do tháp tùng lòng yêu
nước, những thành tựu có được là do tựa vào sức mạnh yêu nước của dân tộc mà có.
Ở đâu và khi nào nhân tố chuyên chính vô sản phát huy tác dụng, lấn át truyền
thống dân tộc, thì ở đó, khi đó, phát sinh sai lầm và tổn
thất.
- Cái tốt chủ yếu ở giai đoạn
đầu, khi cầm quyền là bắt đầu thoái hóa, càng củng cố được quyền lực thì
càng thoái hoá, càng về sau càng thoái hóa. Muốn lấy
lại thiện cảm thì phải “ăn mày quá khứ”.
- Cá nhân đảng viên có thể tốt, nhưng đứng trước tổ
chức thì những cái tốt cá nhân bị vô hiệu hoá. Tổ chức Cộng sản là phép cộng
những “số dương” thành một “số âm”, sử dụng rất nhiều người tốt để thực hiện một
điều huyễn hoặc, không tốt. Càng lên trên thì tính “bản thiện” của con người
càng bị tính chuyên chính sai lầm của tổ chức lấn át, cho nên càng lên trên càng tiêu cực.
Tham nhũng độc quyền ghê gớm nhất
đều ở cấp cao. Chính gương tốt, liêm chính, của các đảng viên ở cơ sở là
tấm bình phong che cho tội lỗi của cấp cao
- Bởi là người tốt, người yêu nước, nhưng bị dòng lịch sử cuốn vào
một trào lưu huyễn tưởng nay đã bị lịch sử đào thải, thì mỗi người đảng viên
cộng sản đều phải chọn một trong hai sự “phản bội” không thể thoái thác: hoặc cứ
nhắm mắt theo chủ nghĩa thì phản bội dân tộc, hoặc đặt dân tộc lên trên thì sẵn
sàng từ bỏ chủ nghĩa Mác-Lê ảo tưởng, đó là sự từ bỏ, sự “phản bội” đáng ca
ngợi.
* Một nguỵ biện nhằm chống biểu
tình:
Người dân muốn biểu thị quyết tâm chống xâm lược, bảo vệ đất nước
thì phương pháp truyền thống ở mọi quốc gia là BIỂU TÌNH. Muốn giúp cho quân xâm
lược khỏi bị làm phiền thì nhà cầm quyền Việt Nam hứa với họ là kiên quyết cấm
dân VN mình biểu tình. Nhưng không
thể công khai cấm biểu tình (vì cấm là phi lý và thất nhân tâm) thì cấm những gì liên quan không thể
tách rời với biểu tình là đi đông người trên phố, bèn quy tội là gây rối trật tự, ảnh
hưởng đến giao thông. Đây
là nguỵ biện dùng “mẹo Trạng Quỳnh”: nếu không thể cấm ỈA thì cấm ĐÁI, không
được đái thì làm sao mà ỉa? Thế là không cấm biểu tình mà dân không biểu
tình được.
Nhà nước ta quả là nhiều sáng kiến và tận tâm với bạn vàng xâm
lược. Nhưng xin thưa điều quy kết này là bậy bạ và phạm pháp. Đường xá là của
toàn dân, người dân được sử dụng để đi lại thông thường và đi lại trong những
việc đông người chính đáng: đám cưới, đám tang rất cản trở giao thông, đón rước,
hội hè rất cản trở giao thông…thì giao thông tạm ngừng một thời gian ngắn, có
sao đâu? Biểu tình bảo vệ Tổ quốc còn chính đáng và quan trọng hơn mọi sinh hoạt
khác, giao thông phải tạm dừng để phục vụ biểu tình cũng là chính đáng, huống
chi lèo tèo vài trăm người thì cản trở nỗi gì? Mẹo “cho Ỉa nhưng cấm đái” này sẽ còn phát huy nhiều
nguỵ biện xảo trá khác nữa, nhưng nhân danh một “Chính” quyền mà dùng mẹo bẩn
như vậy thì còn “chính” nữa không?
9/8/2012 -HSP-
No comments:
Post a Comment