Việt Nam, về đâu?
Thật ra, chuyện
cộng sản ra công ra sức dàn dựng để được làm chư hầu cho Trung cộng là diều
không còn che dấu được bất cứ ai nữa. Người thì biết qua tin tức, trang mạng,
chuyện trò trao đổi. Kẻ thì nhìn biết sự việc qua cung cách đối xử của nhà nước
với công chúng Việt Nam và với những người “lạ” đến trú tại địa phương. Cách
riêng, đối với người từng sinh trưởng ở miền nam Việt Nam, họ đã biết chuyện này
từ lâu. Bởi lẽ, cố Tổng Thống Ngô đình Diệm đã công khai hóa chuyện tồi bại của
tập đoàn cộng sản Hồ chí Minh (lúc bấy giờ chưa mấy người biết y là Hồ tập
Chương, người Tàu) ra trước công luận trong bài diễn văn của ông nhân dịp khánh
thành Đập Đồng Cam ở Tuy Hòa vào ngày 17 tháng Chín, 1955 là “Chúng ta hiện nay
đang tiếp tục cuộc chiến đấu lớn lao để hoàn thiện nền độc lập của quốc gia
chúng ta và để đảm bảo tự do của nhân dân chúng ta…. Nếu Việt Minh thắng trong
cuộc đấu tranh này, quốc gia thân yêu của chúng ta sẽ biến mất và nước chúng ta
sẽ chỉ được đề cập đến như là một tỉnh phía nam của Trung Cộng. Hơn nữa nhân dân
Việt Nam sẽ mãi mãi sống dưới ách độc tài do Mạc Tư Khoa, Trung cộng tạo ra và
sẽ bị tước mất tôn giáo, tổ quốc và gia đình.” Nguồn: Major Policy Speeches by
President Ngo Dinh Diem
Nhìn lại những
sự kiện và những diễn biến đã và đang xảy ra, người người lắc đầu ngao ngán và
chán nản. Tuy thế, tôi cho rằng, nỗi đau tận cùng trong lòng người Việt
Nam không phải vì câu chuyện mất nước. Nhưng chính là sự kiện, chúng ta không
biết phải làm gì để chặn đứng việc tập đoàn CS HCM đang thu xếp những thủ tục
cuối cùng để giao nước ta cho Trung quốc. Chuyện “ không biết” này là một việc
đáng trách hay đáng buồn? Đáng trách vì chúng ta không chịu hành động gì? Đáng
buồn vì chúng ta đã buông xuôi?
Tôi không biết
rõ câu trả lời sẽ ra sao. Tuy nhiên, có thể nói là từ sau cái chết của Tổng
thống Ngô đình Diệm đến nay, chưa bao giờ người Việt Nam, kể cả những người
trong hàng ngũ cán binh cộng sản còn có chút tấm lòng với tổ quốc Việt Nam, đã
đặt ra câu hỏi này một cách nghiêm túc, ngõ hầu, cùng tìm ra một câu trả lời rõ
nét mà định vị cho tư thế Việt Nam. Trái lại, tất cả như mơ, như hoặc, trong một
giấc mộng mị “ông nói gà, bà nói vịt”, và không hề biết rằng, chúng ta không còn
nhiều thời gian để đặt lại câu hỏi này nửa. Bởi vì, khi đi ngủ là người Việt
Nam. Sáng mai mở mắt ra, lại bị gọi bằng một cái tên lạ khác với cái cờ 6 sao
treo ngay trên mảnh đất của mình đang sinh sống! Lúc đó mới chợt biết tên nước
đã không còn, mới nhớ đến câu gào thét “Việt Nam tôi đâu?” nghe tan gan, nát
ruột, vỡ tim óc của Việt Khang thì đã quá muộn!
Tôi viết ra câu
chuyện này, tưởng lạ, mà không lạ. Cho là hoang tưởng mà lại rất thực. Bởi lẽ,
ngay khi Putin ký sắc lệnh xát nhập Crimea vào lãnh thổ của Liên Bang Nga vào
ngày 21-3-2014, thì Ukraine mất đất và người Ukraina ở Crimea thành dân Nga!
Đứng trước cái “hoang tưởng” này, cả thế giới, chẳng riêng gì Tây Âu và Mỹ, đều
trắng mắt ra mà nhìn một “con cá lớn, nuốt con cá bé”. Nuốt một cách công khai,
còn có thể gọi là “hợp pháp” nữa, mà chẳng có một thành viên nào của quốc tế dám
nói đến chữ “can thiệp” để bảo đảm luật pháp của thế giới, ngoại trừ một vài
kiểu phủi bụi ngoại giao là cấm vận năm bảy thành viên nào đó của những bên liên
hệ, hoặc mời Nga ra khỏi G8 là hết chuyện.
Mời ra rồi, cấm
vận rồi, vài năm sau thế nào? Thế giới lại trôi vào một dòng chảy khác, chẳng
mấy ai còn nhắc đến chuyện cấm vận và Crimea hôm nay nữa. Họ lại ngồi chung một
bàn! Như thế, nếu câu chuyện ngưng lại ở đây, không tiến thêm một bước nào nữa,
Ukraina không mất thêm đất thì đó là điều may mắn cho Ukraina và cho thế giới.
Chỉ sợ, chẳng bao lâu nửa, tỉnh phía đông, thành phố phía tây, hay khu vực trong
lòng Ukraine lại bỏ phiếu đòi tự trị và xin sát nhập vào Liên Bang Nga thì mới
là câu chuyện dở khóc dở cười cho thế giới trong thế kỷ này. Bởi vì, nếu chuyện
ấy xảy ra, cũng sẽ không bao giờ có những “can thiệp” dưới dạng “đưa ra trước
công lý” như đã từng xảy ra ở Iraq và Afganistan trước đây.
Từ câu chuyện
“hoang tưởng” ấy, một câu hỏi như bài học vô cùng quý giá được đặt ra
cho người Việt Nam chúng ta sau sự kiện này là: Liệu “cuộc đổi thay vĩ đại” này,
có là một bước đột phá cho Trung Cộng tiến bước xuôi phương nam, và số phận Việt
Nam có được định đoạt theo một thời khóa biểu hẹn trước do Trung cộng và tay sai
thực hiện chăng? Nếu chuyện ấy xảy ra, Việt Nam sẽ ra sao, về đâu? Ta vẫn là ta
hiên ngang khí phách. Hay ta là một vùng đất được hưởng quy chế tự trị trong cái
túi bọc của Trung quốc theo sách lược của đảng nhà nước CS VN? Đi tìm câu trả
lời, tôi cho là bài học từ Crimea trong ván cờ của thời đại, rất có giá trị với
chúng ta.
Ở Crimea, để
biện minh cho ý đồ của mình, Putin nói trong bài phát biểu 18-3-2014.“bây giờ,
tôi nghe người dân Crimea kể rằng, năm 1991, họ đã bị trao đi như bao tải khoai
tây”. Điều này cho thấy, chính Nga là phía không ngừng tìm đủ mọi phương cách để
bành trướng cương thổ sau khi đế chế cộng sản Liên Bang Sô Viết sụp đổ vào năm
1990. Nghĩa là, sau khi gượng đứng dậy được từ cuộc sụp đổ của đế chế cộng sản
vào năm1990, Liên bang Nga lại đã manh nha một cuộc thôn tính láng giềng để mở
rộng biên giới của mình? Dĩ nhiên, cuộc thôn tính này phải là một diển tiến mang
tính “hợp pháp” hơn là cuộc bành trướng bằng bạo lực cách mạng của đế chế cộng
sản trước kia. Từ đó, Putin không ngần ngại tạo ra những loại ngôn ngữ về tính
lịch sử của sự xát nhập như: Ở nơi đó, ngoài quân hải cảng Sevastopol, một vị
trí then chốt giữ biển đen của Nga. Nó còn là nơi “đã thấm máu xương của ngươi
Nga qua nhiều đời”. Và rằng, đó là nơi có nhiều người Nga sinh sống, nó là phần
đất không thể bị tách rời khỏi nước Nga… Nên nó phải về với Nga?
Nếu cái tính
hợp pháp chỉ đơn giản được giải quyết bằng sức mạnh của cơ bắp với đôi ba lý
luận như thế, xem ra nhiều phần đất trên thế giới này sẽ có nguy cơ bị xóa tên!
Bởi vì, nhiều nơi cũng có máu xương của người Mỹ, người Nga, người Tàu, người
Pháp, người Đức… đã đổ xuống. Thử hỏi, những phần đất ấy, có phải trở về với
quốc gia, mà con dân của họ đã đổ máu xương xuống hay không? Có lẽ, chẳng ai có
thể đưa ra câu trả lời dứt khoát, có hay là không. Bởi vì nó còn tùy thuộc vào
nhiều vấn đề. Và không phải mọi trường hợp đều có thể “đưa nó ra” trước công lý.
Đơn giản hơn, công lý đôi khi cũng phải chạy mặt trong một số trường hợp. Mà rủi
Crimea hôm qua đây là một điển hình? Liệu nó có ngoại lệ trong tương lai
không?
a. Chuyện
máu xương đã đổ xuống!
Trở lại câu
chuyện của Crimea. Tôi không biết là có bao nhiêu máu xương của quân dân Nga đã
đổ xuống trên phần đất Crimea để hôm nay nó phải thuộc về Nga. Nhưng tại Việt
Nam, máu xương của quan, binh và người từ bắc phương đã đổ xuống trên phần đất
Việt Nam chắc chắn là nhiều hơn con số của Nga gấp bội lần, và cũng chẳng phải
là mới đây mới có. Trái lại, những con số này đã có trong những cuộc chiến từ
nghìn năm cũ, từ hơn hai trăm năm trước và mới đây, nhiều vệt máu còn tươi. Dù
đã khô hay còn tươi, con số đều không thể đong đếm được. Rõ ràng máu xương của
họ không thể đong đếm. Nhưng những cai tên như gò Đống Đa, kèn Ngọc Hồi, đuốc
Hàm Tử, giáo Chương Dương, bến Vân Đồn, ngựa Chi Lăng… thì chưa bao giờ có thể
vùi quên. Hơn thế, xem ra còn uất nghẹn trong lòng người phương bắc hơn cả người
phương nam! Bởi vì, những phần đất ấy đã không bao giờ thuộc về phương bắc, dù
đã có đôi ba kẻ, đôi ba lần mãi quốc cầu vinh, muốn dâng cúng đất Việt cho ngoại
bang. Kết quả, tất cả đều toi mạng trước khi mộng bán nước cầu vinh thành sự.
Phần tổ quốc và người dân Việt Nam vẫn kiên vững, còn đây!
b. Đường
biên giới.
Nhìn trên bản
đồ, Crimea không liền da với liên bang Nga. Nhưng Việt Nam ta với Tàu thì đất
liền đất, sông liền sông, chỉ phân biệt bên này và bên kia bởi một lằn ranh gọi
là biên giới. Lằn ranh này chẳng có tường cao, hào sâu để ngăn chặn đối phương.
Tuy thế, lịch sử qua nghìn đời đã khẳng định rằng, không phải cứ đất liền đất,
sông liền sông và thêm cái bụng to và đông nhân mạng là có thể nuốt chửng được
đối phương, là bôi xóa được cái cái lằn ranh ngăn cách kia đi. Trái lại, sau
những cuộc chui vào ống đồng, tổn hại máu xương nhiều đời, cả hai đều biết rõ về
nhau và cùng nghiệm ra rằng nếu “sấm động phương nam” thì sẽ có “vũ qua bắc hải”
nên ai giữ phận nấy.
Tuy nhiên, kể
từ thời điểm 3-2-1930 và nhất là sau ngày 20-7-1954 đã khác đì. Truyền thống ấy,
bất khuất ấy, lịch sử ấy đã bị bào mòn và có nguy cơ biến thành một bức tranh vô
cảm treo trên tường cho người ta ngắm nhìn xuông. Nó không còn giá trị trong
thực tế. Không còn sức sống, không còn tiếng nói, nếu như không muốn nói, nó chỉ
còn là câu chuyện của dĩ vãng? Bởi vì tập đoàn cộng sản Hồ chí Minh (Hồ tập
Chương?) đã đưa ra một sách lược hoàn toàn đối kháng với truyền thống và lịch sử
của dân tộc Việt Nam. Sách lược của họ vỏn vẹn chỉ có 8 chữ “xin được làm chư
hầu cho Trung quốc”!
Xin nhớ,
tập đoàn CS tại VN đả chủ trương xin được làm chư hầu cho Trung cộng từ trước
khi chúng cướp được chính quyền tại Việt Nam, chứ không phải Trung cộng dám tự
mình xóa bỏ lằn ranh giới giữa hai nước. Khi ấy, Hồ tập Chương người Tàu, còn
gọi là Hồ chí Minh đã chỉ thị cho Đặng xuân Khu, tổng thư ký đảng, đồng thời
thay mặt “Ủy Ban Hành Chánh Kháng Chiến Việt Nam Dân Chủ Công Hòa năm thứ VII.
TTK sồ 84/LD.”, nóí lên ý chí và cương lĩnh hành động của đảng cộng sản Việt Nam
trong văn thư kêu gọi đồng bào vào tháng 8 năm 1951. Đây phải được coi là bản
văn chỉ đạo tối quan trọng của của đảng CSVN. Nếu không, chính Đặng xuân Khu đã
bị cộng sản xóa sổ từ lâu rồi, tên tuổi của y không còn được lưu dụng cho đến
hôm nay. Và làm gì có chuyện báo chí và đảng CSVN tâng bốc cái tên Đặng Xuân Khu
trong kịp “kỷ niệm 100 năm ngày sinh của nhà lãnh đạo cách mạng ( vô văn hóa)
Trường Chinh. giới báo chí Việt Nam cùng với toàn đảng, kính cẩn nghiêng mình
trước anh linh cây bút bậc thầy lỗi (đạo) lạc” này? (nguồn laodong.com.vn). Trong bản văn chủ đạo này gồm có hai điểm chính:
- Kêu gọi đồng
bào Việt Nam học chữ Tàu và bỏ chữ quốc ngữ.
- Xin được làm
chư hầu cho Trung quốc.
Dĩ nhiên, những
chủ điểm này không phải là một ngoa ngữ nhằm lôi kéo hoặc lừa Trung cộng giúp họ
cướp chính quyền tại Việt Nam. Trái lại, nó là sách lược cột sống của tổ chức
này.
Bằng chứng là,
chẳng bao lâu sau ngày cướp được chính quyền, để mở đường cho Phạm văn Đồng ký
công hàm công nhận chủ quyền của Trung Cộng tại Hoàng Sa, Trường Sa, và cho các
thế hệ sau ký các hiệp ước về đường biên giới, về vịnh bắc bộ và các khế ước
thuê rừng đầu nguồn, khai thác khoáng sản của Việt Nam “ngày 15 tháng 6 năm
1956, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, Ung Văn Khiêm đã nói với đại biện lâm thời của
lãnh sự quán Trung Quốc tại Việt Nam, Lý Chí Dân, rằng: "Căn cứ vào tư liệu của
phía Việt Nam, về mặt lịch sử thì quần đảo Tây Sa và Nam Sa là một phần lãnh thổ
của Trung Quốc". (wikipedia). Nên từ đó đến nay, qua tất cả những thành phần
lãnh đạo kế tiếp của tập đoàn Việt cộng tứ Lê Duẫn, kẻ tuyên bố là đánh miền nam
là đánh cho Trung quốc, đến Đỗ Mười, Nguyễn văn Linh, Lê khả Phiêu, Lê Đức Anh,
Nguyễn mạnh Cầm… xin quy thuận Trung Cộng vô điều kiện trong hội nghị Thành Đô.
Rồi Mạnh, Sang, Trọng, Hùng, Dũng, Luận… tất cả đều cúc cung khuyển mà, thực
hiện triệt để chủ trương này của đảng CS bằng cách này hay cách khác. Kết
quả:
1. Về nhân
sự.
Bạn có biết,
hay bạn có đọc được bất cứ một tài liệu nào của nhà nước CS tại Việt Nam công bố
liên quan đến vần đề nhân sự, nói toạc ra là, có bao nhiều người Tàu đã nhập cư
lậu vào Việt Nam kể từ sau năm 1954 đến nay hay không? Bạn có biết, hay có đọc
được bất cứ một tài liệu nào của nhà nước CS tại Việt Nam công bố rõ ràng về con
số những nhân công của Tàu, cùng với các nhà thầu sang Việt Nam, (chiếm thị
trường lao động của người Việt Nam), làm việc có thời hạn, cũng như là không có
thời hạn bằng văn bản chính thức hay không? Bạn có biết, hay có đọc được bất cứ
tài liệu nào của nhà nước CS báo cho công chúng Việt Nam biết là hiện này có tất
cả bao nhiêu công trình, dự án từ cơ sở hạ tầng, như cầu đường đến các nhà máy
thuỷ điện, các cơ sở sản xuất ở rải rác trên toàn quốc Việt Nam mà Trung cộng
đứng thầu và họ có độc quyền để đưa người sang làm công nhân dưới sự quản trị
của họ hay không?
Bạn có biết,
hay có được nghe nhà nước CS công bố rõ ràng là hiện nay ở Việt Nam có bao nhiêu
vùng đất được gọi là đặc khu của người Tàu ở các vùng từ Quảng Ninh, Ninh Bình,
Hà Tĩnh, Quảng Ngãi, Cao Nguyên, Tân Cơ, Đắc Nông đến Bình Dương, Hà Tiên không?
Rồi ở tận rừng sâu thì có bao nhiêu vùng rừng đầu nguồn, với diện tích như thế
nào đã được ký giao nộp cho người Tàu? Về phía biển đông, ngoài công hàm của
Phạm văn Đồng về Hoàng Sa trường Sa và hiệp ước vịnh bắc bộ đã nhượng địa,
nhượng biển cho tàu cộng ra, còn bao nhiêu vùng biển được khoanh vùng cho người
Tàu thuê mướn dài hạn mà quan cán và nhân dân Việt Nam không được phép lui tới
nữa? Rồi bao nhiêu cửa khẩu quan trọng mang tính chiên lược như cửa Việt ở Quảng
Trị. Vũng Áng ở Đèo ngang đã được âm thầm ký giao cho Tàu cộng kiểm soát? Bạn có
thể trả lời được những câu hỏi trên không?
Tôi biết chắc
là chúng ta không thể trả lời và kiểm tra được những con số liên quan đến những
câu hỏi trên. Điều ấy không lạ, vì chính nhà nước Việt cộng cũng bó tay nốt. Bởi
vì trên lừa dưới, dưới lừa trên, nên họ cũng không có khả năng để kiểm toán được
những con số này. Điển hình ở Bình Dương, ngoài đặc khu Bình Dương dành riêng
cho Tàu khựa có sinh hoạt riêng, còn bao nhiêu địa điểm khác cũng có những sinh
hoạt tương tự và có bao nhiêu người Tàu cư ngụ bất hợp pháp và hợp pháp ở Bình
Dương đây? Hỏi và có lẽ chính viên tỉnh ủy, chủ tịch ủy ban gọi là nhân dân ở
đây cũng không thể trả lời được câu hỏi này, chứ nói chi đến thành ủy Sài Gòn
nắm được rõ con số! Những con số có chăng chỉ là những con số láo lếu báo cáo mà
thôi. Con số thực sự, không một ai biết kể cả cấp chóp bu của đảng và nhà nước
tại Hà Nội.
Ở đây tôi chỉ
võ đoán là. Có lẽ con số nhân sự của họ ở trong nước ta không thể dưới một triệu
nhân danh đã ở vào tuổi trưởng thành! Con số này cho tôi một cái nhìn tiêu cực.
Đó là một binh đoàn thiện chiến chưa được võ trang, nhưng đã có sẵn cơ sở sinh
hoạt và nắm, biết rõ hiện tình và phương hướng hành động! Như thế, dù chưa được
võ trang, tôi vẫn cho rằng những người này đã có được một hệ thống chỉ huy rất
chặt chẽ từ trên xuống dưới, để bất cứ lúc nào cũng có thể đồng loạt thi hành
lệnh riêng của họ một cách quyết liệt. Đã thế, bạn nên nhớ rằng, bình đoàn chưa
được võ trang này còn được đảng và nhà nước Việt cộng hết sức ưu đãi và phục
tùng. Họ có một ưu thế hơn hẳn người dân tại địa phương. Bằng chứng thì bạn cứ
nhìn cái lưng của Trương tấn Sang, Nguyễn phú Trọng hay Nguyễn tấn Dũng… luôn
cúi gập xuống thì biết rõ sự việc. Ấy là chưa kể đến những ẩn số “nửa nạc nửa
mỡ” đang sống ngay bên cạnh nhà bạn, hoặc giả, là cấp lãnh đạo trực tiếp của bạn
nữa đấy!
- Vẽ chuyện,
chỉ nói chuyện bò trắng răng!
Bạn trách tôi
vẽ chuyện, lo bò trắng răng thật đấy à? Sự thật thì tôi không vẽ chuyện, cũng
không lo bò trắng răng. Nhưng trước nay đã lo, sau vụ Crimea là thêm rét. Nếu
chẳng may một “vùng” nào đó trong nước ta, do một nhúm người nói tiếng lạ đứng
lên đòi tự trị thì bạn trả lời sao đây? Rồi điểm này chưa đáp ứng được đòi hỏi
thì tụ điểm khác lại trương cờ hiệu nổi lên, bạn giải quyết thế
nào?
- Không còn
luật pháp à?
Lạ, bạn nói đến
luật pháp nào thế? Luật pháp quốc tế hay là luật pháp của nhà nước Việt cộng?
Luật pháp quốc tế thì xem ra không được áp dụng ở Việt Nam. Còn luật pháp của
nhà nước thì chỉ bảo vệ các đoàn đảng viên Việt cộng và quyền lợi của họ thôi.
Nó không bảo vệ cho quyền lợi của tổ quốc và con dân Việt Nam? Không tin à, bạn
đã gặp Nguyễn chí Đức, Lê thị Công Nhân, Bùi Hằng, Phương Uyên, Nguyên Kha, Việt
Khang, Cù huy Hà Vũ, Lê quốc Quân và 12 thanh niên yêu nước ở Vinh cũng như
những người tù vì nhân quyền, công lý chưa? Có phải họ là những người đã nhìn
thấy trước cái họa “tự trị” mà lên tiếng không? Nay họ ra sao rồi?
- Anh bảo quân
đội và công an nhân dân của ta là đống… bùn à?
Nào tôi có dám
vọng ngôn mà bảo họ là đống bùn đâu! Tôi chỉ thấy ban tuyên truyền của nhà nước
cộng sản Việt Nam thì om xòm, vỗ tay reo mừng trong vụ Nga… đớp Crimea. Theo
“Bài báo của BBC ngày 03/3/2014 dưới nhan đề “Báo chí VN ủng hộ Nga về Ukraina?
Đưa ra vài dẫn chứng, như báo CAND dẫn lời ông Putin: “nước Nga có quyền bảo
vệ lợi ích của người dân Nga và những người nói tiếng Nga” và “Nga
hành động trong khuôn khổ luật pháp cho phép”. Thưa bạn, chỉ mấy hôm nữa
có lẽ cũng báo chí của tập đoàn CS này sẽ lập lại nguyên văn câu viết trên và
chỉ cần thay đổi vài cái tên, Nga thành Trung Quốc, Crimea thành Việt Nam thì ý
bạn thế nào nhỉ?
Phần tuyên
truyền họ đã sửa soạn sẵn tư tưởng và dư luận như thế. Riêng về phía quân đội sẽ
có bao nhiêu tàu chiến, bao nhiêu xe tăng, bao nhiêu máy bay, bao nhiêu đại
pháo, hỏa tiễn và bao nhiêu phần trăm binh lính đã sẵn sàng “can đảm” đứng lên
làm cuộc sát nhập không đổ máu như lời TT Nga khen ngợi binh lính Crimea đây?
Thực tình không ai biết. Nhưng nếu được 50/50 còn lo cho sự độc lập và vẹn toàn
cho lãnh thổ Việt Nam thì quả là một điều vạn phúc cho nước Việt. Tuy thế, cái
nguy ở đây là việc chỉ huy và nắm những chức chưởng quan trọng thì không biết là
được mấy người còn nghĩ về một tương lai Độc Lập của dân tộc Việt Nam đây? Liệu
có thể có một Ngô Vương Quyền hay ít ra một Trần bình Trọng hay
không?
Riêng cánh công
an CS, một tập thể hung tàn đối với đồng bào Việt Nam xem ra đã tỏ rõ lập trường
rồi. Khi trả lời VTC News ngày 03/03/2014, Lê Văn Cương, nguyên Viện Trưởng viện
nghiên cứu chiến lược của bộ Công An CSVN đã tự ý hay được chỉ đạo tuyên bố như
sau: “Nga có trách nhiệm bảo vệ công dân của mình và hoàn toàn phù hợp với luật
pháp quốc tế. Đây được xem là hành động bảo vệ lợi ích hợp pháp của Nga tại Crưm
nói riêng và Ukraine nói chung. Đây không phải là hành động gây sự của Nga như
chính quyền mới của Ukraine cáo buộc, mục đích của Nga công khai và đúng
luật.”(Cảnh báo Mỹ đến Crum Crimea, Nga không đùa). Về chuyện này, trong bài
“Bài học Ukraina…” tg Lê Thiên nhận định về sách lược của họ là “ông tướng Công
an lại công khai cổ võ cho hành động xâm lược, coi đó là “hoàn toàn phù hợp với
luật pháp quốc tế”, một kiểu đánh giá phù hợp với đường lối chủ trương cố hữu
của CSVN: bán nước với bất cứ giá nào và ngụy biện dưới bất kỳ hình thức nào,
vào bất cứ cơ hội nào!”
Thế là rõ trắng
đen rồi phải không? Đoàn quân hung tàn mà Nguyễn văn Cương làm “chiến lược gia”
đã úp mở cho biết, họ không có trách nhiệm gì với đồng bào Việt Nam. Trái lại
theo lời của Y, chỉ cần trong một ngày nào đó Y sẽ thay chữ Nga bằng chữ Trung
Quốc. Tên Crimea thành Việt Nam là hàng hàng binh đoàn từ bên kia biên giới có
quyền tràn sang phía nam để bảo vệ cho quyền lợi của người nước “lạ” đang ở đây
đòi tự trị theo kiểu vô pháp vô cương? Nếu cán bộ và công an đã có sẵn một chiến
lược phải hỗ trợ cho binh đoàn này tiến về phương nam theo chủ trương của CS đã
đề xướng ra từ năm 1951 là “xin được làm chư hầu cho Trung Quốc”, theo bạn, ai
sẽ ra đấy mà cản, Nguyễn phú Trọng, Trương tấn Sang, hay Nguyễn tấn Dũng
đây?
Rồi khi kịch
bản bàn giao hoàn tất theo công thức từ trước. Bạn đoán xem, có anh hùng hào
kiệt nào ở phương tây nhẩy vào “can thiệp” nỗi bất bình của dân chúng Việt Nam
hay chăng? Những cuộc biểu tình phản đối của đồng bào hải ngoại có cứu nổi cái
nguy này không? Hay, ít lâu sau đâu cũng vào đấy. Ván đã đóng thành thuyền và
quyền lợi của phương tây cũng chẳng… mất mát gi nên chẳng một ai nhắc đến tiếng
kêu uất hận của người Mông Cổ ở Tân Cương nữa. Trường hợp không có kịch bản như
Crimea, Việt Nam từ đây cũng không còn nguyên vẹn truyền thống Việt Nam, nhưng
là một Việt Nam bị lệ thuộc, bị ràng buộc vào phương bắc từ chính trị, văn hóa,
tiền tệ, quân sự và mọi sinh hoạt xã hội. Việc học sinh từ tiểu học phải học chữ
Tàu để mai sau dễ… kiếm việc trên quê hương của mình có lẽ cũng là một chuyện
phải đến?
Viết ra những
dòng này, bạn có cho tôi là bi quan, cực đoan chống cộng, thích suy diễn và
xuyên tạc những đường lối “quang minh” lỗi đạo của đảng và nhà nước CSVN hay
không? Hy vọng là không! Phần tôi, tôi khẳng định là. Tôi không viết trong bi
quan hoảng loạn. Tôi chỉ đưa ra những dẫn chứng cho thấy, cộng sản đang từng
bước từng bước thực hiện chủ trương “xin làm chư hầu cho Trung Cộng” và đây có
thể là những bước sau cùng trong giai đoạn cuối. Như thế, có chăng đây chỉ là
những dòng nước mắt của người Việt Nam trước khi trời tối! Nước mắt không phải
vì tinh thần bất khuất của dân tộc Việt Nam không còn, nhưng chính vì kịch bản
bán nước do tập đoàn CS HCM dàn dựng, thực hiện mà chúng ta không có cơ hội để
lên tiếng, chống đỡ! Bởi vì, guồng máy công quyền, mọi phương tiện kể cả quân
đội, công an và các thùng phiếu đều ở trong tay chúng. Theo đó, người Việt Nam
chỉ còn một chọn lựa duy nhất. Hoặc, xé bỏ cờ một sao của Phúc Kiến do Hồ chí
Minh mang về. Hoặc theo chúng tiếp quản và phất cờ 6 sao của phương bắc ngay
trên quê hương minh!
2. Đường
lưỡi bò.
(Còn tiếp)
Tháng
3/2-14
No comments:
Post a Comment